חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק דנ"א 6082/04

: | גרסת הדפסה
דנ"א
בית המשפט העליון בירושלים
6082-04-ג'
17.10.2004
בפני :
יגאל מרזל

- נגד -
:
נבאל מחמוד ח'טיב (קטינה)
 :
1. הדר חברה לביטוח בע"מ
2. סנא חטיב
החלטה

1.        בפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 20,000 ש"ח. מן האמור בבקשה עולה כי המבקשת בת 9 שנים, מתגוררת עם חמשת אחיה ועם אימה, עקרת בית ואביה, המפרנס היחיד במשפחתם המשתכר כ - 3,200 ש"ח מדי חודש. אמה של המבקשת מציינת בתצהירה כי ההוצאות השוטפות והוצאות המחיה מתקרבות להכנסה הכוללת של בעלה והם חיים בדוחק ומתקיימים בקושי רב. משיבה 1 מתנגדת לבקשה. לטעמה, סיכוי הבקשה לדיון נוסף, קלושים להתקבל מטיבם ובפרט בענייננו. פסק דינו של בית המשפט אינו עומד בסתירה להלכות קודמות, פסק הדין אינו קבע הלכה חדשה ואף אינו מעורר חידוש או קושי. גם אם ניתן למצוא חידוש מסוים בפסק הדין הרי שמדובר בהתחדשות טבעית ובמתן מענה לשאלות שנותרו פתוחות. בנוסף, תצהירה של המבקשת ככל הנוגע למצבה הכלכלי אינו מדויק. המבקשת הוגדרה על ידי המוסד לביטוח לאומי כנכה והיא מקבלת בפועל גמלת ילד נכה; לא צורפו לבקשה דפי חשבון בנק;  לא הובררו נתוני שכרם של אחותה ואחיה של המבקשת והאם הם מתגוררים עם המשפחה ומסיעים בכלכלתה. משיב 2 לא הגיב לבקשה, על אף שקיבל את ההחלטה בה מתבקשת תגובתו כבר ביום 24.8.04.  

2.        לאחר שעיינתי בחומר שבפני ובטענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל בחלקה. הדין עם המשיבים כי התשתית העובדתית שביסוד הבקשה אינה מלאה ואינה מבססת מקום לפטור מערבון. זאת ועוד: פסק הדין שניתן הוא מנומק, יסודי ומהוה על פניו פיתוח של ההלכה הקיימת בתחום זה ולא חידוש או סתירה להלכה קודמת המבססים מניה וביה סיכוי לדיון נוסף. מטעם זה, מקובל עלי כי סיכויי העתירה לדיון נוסף אינם על הצד הגבוה לצרכי ההליך שבפני. יחד עם זאת, אני נותן משקל לנסיבות הקשות של המקרה דנן, כפי שבאו לידי ביטוי גם בהמלצת בית המשפט בסיפא של פסק דינו ומתן משקל זה, בשילוב הנתונים שכן הוכחו באשר ליכולת הכלכלית, מביא אותי למסקנה כי יש להפחית את הערבון ולהעמיד אותו על 5000 ש"ח. ערבון זה יוכל להיות מופקד בשני תשלומים שווים של 2500 ש"ח כל אחד, התשלום הראשון עד ליום 15.11.2004 והשני עד ליום 30.11.2004. בהיעדר הפקדה, תדחה העתירה ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, ב' בחשוון בתשרי תשס"ה (17.10.2004).

                                                יגאל מרזל

                                                ר ש ם

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>